Hve langt 'a ad ganga?

'I fréttunum i kvöld kom fram að ungur Kanada maður af arabískum uppruna hafi verið i haldi i fangabudunum i Guantanamo. 'Eg dvaldi i Kanada i 4.manudi og svo i 5.manudi 'arid 2007. Og tar var verið að fjalla um tetta m'al. Sannleikurinn sem við f'aum ekki að vita h'er heima er að þessi ungi maður for fr'a Kanada i teim eina tilgangi að verða meðlimur i Al-Kaita hrydjuverkahopnum og getað gert sem mestan skaða 'a almennum borgurum i Evrópu og vestanhafs. M'oðir hans kom fram i fréttum tar úti og sagði tetta beint framan i alla meðan hún bað um að fá adstod við að f'a hann lausan 'ur prinsundunni. Hún sagði lika tegar hún var spurð af hverju hún hefði ekki stoppað hann að hún hefði ekki s'eð 'astaedu til þess hann vaeri sjalfstaedur maður sem taki sinar eigin 'akverdanir. Nu gott hj'a honum, en af hverju m'a hann t'a ekki f'a að borga fyrir afleiðingarnar af 'akvordun sinni? 'Eg persónulega sé enga 'astaedu af hverju við aettum að vorkenna honum. Eða erum við lika að fara að breyta okkar högum til að toknast 'o'fgam'o'nnum sem vilja bara drepa okkur og b'o'rnin okkar. I Kanada er tetta ordid svo mikil vitleysa að tað er komið i l'o'g að ef einhver hnerrar t'a máttu ekki segja GUÐ HJ'ALPI T'ER, tvi að tu gaetir modgad viðkomandi. Er tetta ekki komið fínt. 'Eg verð að segja að 'eg er samm'ala hollenska þingmanninum og 'eg er orðin hraedd um að tad verður ordid of seint að gera nokkuð fyrr en okkur grunar. H'er 'a Íslandi finnur maður ekki fyrir þessu en tarna 'uti finnur maður óttan og ógnina 'a hverju gotuhorni og 'eg bara spyr hvað 'a að ganga langt ?

betri heimur?

Við konur vildum gera betri heim og til kom kveinréttinda baráttan með kjarna konu eins og Bríet Bjarnhéðinsdóttir. Þær gáfust ekki upp og fengum við í kjölfarið kosningarétt og leyfi fyrir að ganga í skóla og mennta okkur með jafnt aðgengi og karlmenn. Allt þetta er gott og blessað og er ég mjög þakklát fyrir þann dugnað og endalausu þolinmæði og hörku sem þær höfðu til að gera þetta að raunveruleika. En þá er það nútíma kventrétinda baráttan. Mér finnst hún vera búinn að missa marks og sjónar af því sem lagt var upp í í byrjun. Þær eru komnar út í að segja og þvinga konur út í að gera hluti sem þær vilja kannski ekki gera eins og kona sem velur það að vera erótískur dansari eða strippari, Kveinréttinda konur gleyma því að þær völdu í skemmri eða styttri tíma að stunda þessa iðju og það finnst mér ekki koma neinum við og að halda því fram að þær eru í einhvers konar þrælkun er alveg með ólíkindum vitlaust. Eins og það væri ekki búið að hvísla á keflavíkur flugvelli í eira tollarans "HELP ME". Það kann að vera að úti í heimi er þetta algengt en ekki hér. Og væri ekki nær í lagi að eimbeita sér að því sem skiptir máli.

En hvað skiptir máli?

Að mínu mati þarf að gera beitingu innan baráttuna og bæta ímyndina. Það er margt gott sem væri hægt að berjast fyrir ef það yrði hætt þessu þvaðri um AF ÞVÍ AÐ ÉG ER KONA ÞÁ Á ÉG AÐ FÁ HITT OG ÞETTA, málið er að það er margt sem við viljum sem er bara ekki hægt. Kvenamaður vill kannski fá að labba um göturnar í svo stuttu pilsi að það varla nær niður fyrir p-ið og verða óáreitt. Það veit það hver heilvita maður að það er ekki hægt vegna þess að það er alltaf þessi eini sem ekki skilur eða fattar. Það er jafn vitlaust og ætla að fara að partía inn í Grænlenskum togara ein með 20 fullum grænlendingum og halda að ekkert gerist, eða að karlmaður fari niður á hafnarkrá og veifi þar fyllu peninga veski af 5000 kr og verða svo hissa á að hann var rændur. Ég er kvennmaður og vitið ég þarf ekki að láta semja mér hvað er skinsamlegt og hvað ekki, ég er með það sem kallast á ensku comomsens. Ég vil heldur ekki að það er í lögum um að af því að ég er kona þá á ég að fá. Mér þætti skinsamar að baráttan einbeiti sér að málum sem koma sér vel fyrir alla, jafnt konur og karla. Við erum nefnilega búnar að gleyma okkur svolítið í okkur sjálfum að við erum byrjaðar að traðka á þeim, það eru ekki nema örfá ár síðan karlmenn fengu feðraorlof, pælið aðeins í því! Mér finnst að það ætti að berjast fyrir því að þyngja dóma við kynferðisglæpum og þá sérstaklega þegar barn á í hlut. Barna níðsla er það eins sem sálfræðingar og aðrir fræðimenn geta ekki læknað. Og að þessir menn skulu fá svona stutta dóma og skilorð bundinn út af hefð í réttarkerfinu er fáránlegt. Ummæli Jóns S hægstarréttadómara eru til skammar og heldur maður að maðurinn sé ekki alveg heill að halda þessu fram. Hvað ef þetta væri barnið hans eða afabarn. Fyndist honum það í lagi að viðkomandi væri komin á vapp um göturnar eftir örfáa mánuði? Það væri fínt að fá svar hans við þessari spurningu eða yrði málið að það er allt annað! Mér finnst allt í lagi að við köstum út þessari sænsku stefnu um að senda menn í fangelsi til að gera þá að betri mönnum. Þeir brutu á mannréttindum einhvers og af hverju á þá að halda utan um mannréttindi hans, mér finnst að það á að fjarlæga þá af götunni til að vernda mannréttindi okkar, SKÍTT MEÐ ÞEIRRA, ÞEIR BRUTU OKKAR!! Ísland er ekki stórt land og samt eigum við í stórkostlegum vandræðum með að halda hér uppi lögum og reglum og verjum vitlausa fólkið. Ég segi stopp, tökum á málunum með hörku áður en það er of seint. Verum stoltir íslendingar og sínum það.

Útlendinga sleikjur ?

Ég er farin að halda að við íslendingar erum að verða útlendinga sleikjur. Það kemur ekki orðið hingað maður sem byrjar ekki að grenja og við hlaupum upp til handa og fóta og görgum slagorð og mótmælum eins og venjulega. Man einhver eftir KIO BRIKS? það er nú eitt af okkar kvenlega múg mistökum og ekki má gleyma franska liðhlaupanum sem við Íslensku kvenmennirnir ætluðum að bjarga. Þetta er allt gott og blessað upp að vissu marki, og því miður verður okkur oftast mikið á í messuni  þegar við horfum yfir öxlina. Ástæðan er sú að við æðum áfram í hamaganginum og gleymum að kíkja á staðreyndir málanna. Ekki það að hugurinn á bak við hlaupinu í upphafa var ekki góður þvert á móti var hann of góður og eins og i máli Kio og frakkans og gleymdum við að taka það inn í málið að báðir þessara manna brutu lög. Og við erum ekki yfir þau hafin frekar en nokkur annar.

Ég er fyll samúðar í garð Paul Ramses og fjölskyldu hans en mér dettur ekki í hug að byrja með læti út af þessu máli. Eins og ég skil þetta átti hann að byrja á Ítalíu að sækja um pólitískt hæli en ekki æða til íslands í einhverju óðagoti og er hann nú staddur þar sem hann hefði átt að byrja í upphafi. Við gleymum því mjög oft að hér ríkir lýðræði og það skiptir máli í svona málum. Ég vona þeirra vegna að þetta blessist allt saman. En það er eitt og annað sem hefur stungið mig í þessu máli. 8.júlí síðastliðin birtist grein í blaðinu 24 stundir og þar stendur að hann hafi ekki meðferðis gögn sem staðfesta þátttöku hans í stjórnmálu í Kenía heldur eru þau hér á íslandi. Maðurinn er sendur héðan og til Ítalíu til að byrja ferlið sitt rétt og hann gleymir mikilvægum gögnum, ha! Og hver er hin raunverulega ástæða fyrir því að UTL afgreiddi ekki leifin þeirra saman. Eru þau löglega gift eða í sambúð? Ég skil ekki þennan æsing af því að það er verið að senda hann til baka til að geta staðið rétt að málunum en ekki til að henda honum bara úr landi. Og ef að þetta voru bara heiðarleg misstök hjá honum að flýta sér til íslands þá get ég ekki trúað öðru en að það verði leiðrétt. Annars er það staðreynd að í svona málum er bara um tvennt að ræða annað hvort voru þetta mistök á óðagoti eða hann hefur eitthvað að fela sem ekki kemur sér gott fyrir hann. Við skulum vona að það sé hið fyrr nefnda. Svo við skulum halda okkur í buxunum og sjá hvernig málið þróast.